慶応大学の記事一覧

都内有名私大の「地方試験」白熱も 早慶は積極的でないワケ

近年、有名私大で地方試験が盛んに行われるなか、早稲田大学と慶応義塾大学はさほど積極的ではありません。いったいなぜでしょうか。教育ジャーナリストの中山まち子さんが解説します。コロナ禍でも実施された地方試験　都内の有名私立大学は地方試験を盛んに行っています。昨年度も新型コロナウイルスの影響を大きく受けたものの、無事に行われました。この結果は地方試験が着実に根付き、需要も多いことを意味しています。 新宿区戸塚町にある早稲田大学（画像：写真AC）　2022年度の予定を見ると、明治大学（千代田区神田駿河台）は「全学部統一入学試験」を同大の東京・神奈川のキャンパスを含む、全国8会場で実施します。 　一方、日本トップクラスのマンモス校である日本大学（千代田区九段南）では「N全学統一方式第1期」を全国20都市28の試験会場で実施し、地方試験としては最大規模となっています。 　全国的な知名度のある大学が地方試験を積極的に行っているのは、学生の囲い込みにそれだけ危機を感じているためです。 　明治大学が地方試験を始めたのは2007（平成19）年度入学者試験から。他の私立大学もその頃から地方会場を徐々に設けるようになりました。なお、MARCH（明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学）のなかで、地方試験を行っていないのは ・立教大学（豊島区西池袋） のみです。それだけ都内の有名私立大学にとって、地方試験は当たり前の存在になっているのです。 地方試験の実施はもはや必然？　地方の受験生にとって、東京での受験は交通費や宿泊費などの経費が大きくのしかかり、ハードルは低くありません。 　文部科学省が発表している「8歳人口及び高等教育機関への入学者・進学率等の推移」を見ても、2000（平成12）年から2005年までの18歳の人口は20万人も減少。受験人口は先細りしていることが分かります。 千代田区神田駿河台にある明治大学（画像：(C)Google）　大学進学率は上がっても受験人口が減っているため、このままでは都内私立大学の「ローカル化」は着実に進行します。実際、2019年度の明治大学の入学者における首都圏高校出身者の割合は72.8%まで及んでいます。 　学生の多様性を維持するためには、地方の優秀な学生に受験してもらいやすいよう、地方試験の確保が必然になっているのです。 私立の両雄は本学のみ私立の両雄は本学のみ　しかし、都内私立大学の両雄である早稲田大学（新宿区戸塚町）と慶応義塾大学（港区三田）では、基本的に地方試験を実施していません。その一方で、独自の取り組みを行っています。 　慶応義塾大学法学部のFIT入試（総合型選抜）B方式では全国の地域を7ブロックに分け、法律学科・政治学科それぞれ1ブロック最大10人程度の合格者を出しています。 港区三田にある慶応義塾大学（画像：写真AC）　早稲田大学では法学部などの計6学部で、全都道府県の受け入れを目標とする「新思考入学試験（地域連携型）」を2018年度の入学試験からスタートさせています。ただし、募集人員は各学部とも「若干名」のため、そのハードルは高くなっています。 　また同大は大学入学共通テストを使った入試も行っているため、それを使えば上京の必要はありません。結果として、地方の受験生の経済的負担は和らぎます。ただし、看板学部の政治経済学部でいえば、その対象人数は ・政治学科：15人 ・経済学科：25人 ・国際政治経済学科：10人 で、大学入学共通テスト5教科6科目合計800点――を踏まえれば、合格は容易ではありません。 　両大学はそもそも抜群の知名度があるため、第1志望の受験生が多く、囲い込みを積極的に行う必要がありません。早稲田大学の「2020年度早稲田大学学生生活・学修行動調査報告書」によると、早稲田大学（大学院）が第1志望だった学生は72.6%を占めているほどです。 少子化問題と直面少子化問題と直面　こうしたこともあり、本学に出向いて試験に臨むことをいとわない受験生が多いため、他の私立大学のように地方試験を行う必要がないのです。 　しかし両大学も前述のような「ローカル化」が進行しており、地方試験は時間の問題となっています。 大学受験のイメージ（画像：写真AC）　3年後に18歳の人口は110万台を切ります。そんな状況のなか、都内私立大学の両雄である早稲田大学と慶応義塾大学がこのままの受験体制を維持するのか、果たして大改革を行うのか――今後の動向から目が離せません。

コロナ禍と地震――早稲田と慶応の対応から見る教育機関の危機管理能力

福島県沖で最大震度6強の地震が発生　1月の「大学入学共通テスト」から始まった大学受験シーズンは佳境を迎えつつあります。都内では早慶（早稲田大学、慶応義塾大学）を始めとする有名私立大学で一般選抜試験が行われ、2月25日（木）からは国公立大学の2次試験が始まります。 　大学受験において東北地方から東京への移動手段の際に利用されるのが、新幹線（秋田新幹線、東北新幹線、山形新幹線）です。 　しかし、2月13日（土）の夜に福島県沖で発生した最大震度6強の地震の直後から東北新幹線は運休となり、東北地方の受験生は都内私立大学の試験を受けることが難しい状況になりました（全線再開予定は2月24日）。 　文部科学省はこの緊急事態に直面し、受験生の受験機会を確保する緊急措置を行うよう国公私立大学に要請。各大学が対応を発表しています。 都内私大の対応都内私大の対応　早稲田大学（新宿区戸塚）では政治経済学部を含む多くの学部の一般選抜が2月15日（月）以降、行われています。 　そして鉄道の運行状況を鑑み、試験会場に来られない東北地方（青森県、岩手県、宮城県、秋田県、山形県、福島県）の受験生は必要書類を提出した上で、大学入学共通テストの成績を使って合否を判断することを決定しました。 新宿区戸塚にある早稲田大学（画像：写真AC）　明治大学（千代田区神田駿河台）や青山学院大学（渋谷区渋谷）も早稲田と同様の措置を採用。2月14日以降、地震による公共交通機関の運休で試験が受けられなかった受験生に対し、大学入学共通テストで合否を判断します。 　また、東京理科大学（新宿区神楽坂）は東北6県に在住で地震による被災、交通機関の運行状況で2月18日に行われたC方式とグローバル方式の入学試験を受けられない受験生に対して、大学入学共通テストにより合否を判断します。 　一方、慶応義塾大学（港区三田）は2月15日の文学部、16日の法学部の一般選抜に関して、新幹線運休に伴い受験できなかった東北地方在住の受験生を対象とした追試験日を3月9日（火）に設定しています。ただし、2月17日から19日までそれぞれ行われた総合政策学部、環境情報学部、医学部（1次試験）については追試験日は設けないと発表しました。 　日本大学（千代田区九段）は2月15日（月）から20日（土）までの一般選抜を対象に、今回の地震により受験することができなかった受験生に対し、学部によって別日程の試験への振替や追試験受験を呼びかけています。 　影響を受けたのは、都内の試験会場だけではありません。 　法政大学や中央大学は地震発生翌日の2月14日から16日にかけて、仙台会場での入学試験を実施。交通公共機関の運休などで入試会場にたどり着けなかった受験生に対し、両大学ともに大学入学共通テストの成績を利用し合否を判断すると発表しました（中央大学は仙台会場の受験生限定）。　 ふたつの大震災やコロナ禍の経験を生かすふたつの大震災やコロナ禍の経験を生かす　自然災害発生時における近年の対応は、1995（平成7）年1月17日に発生した阪神淡路大震災の教訓を基にしています。 地震で生じたひび割れのイメージ（画像：写真AC）　阪神淡路大震災が発生したのは、センター試験の2日後でした。甚大な被害を受けた神戸大学（神戸市）では試験日をずらし、大阪大学（大阪市吹田市）や岡山大学（岡山県岡山市）でも受験できるよう配慮。また、神戸市外国語大学（神戸市）の2次試験会場は急きょ大阪市立大学に設置され、受験機会を確保しました。 　全国の国立大学が加盟する国立大学協会（千代田区一ツ橋）は、被災した受験生を対象とする特別入試の実施を要請し、追試験が行われました。当時はインターネットが普及する以前であり、入試日の変更は全て電話などでやり取りするしかなかったため、担当者の苦労は相当なものだったでしょう。 　2011年3月11日に発生した東日本大震災は、国公立大学の前期入学手続きが始まり、後期日程直前というタイミングで発生。事務手続きや後期試験は延長され、東北大学（仙台市）は後期試験の中止を決定、センター試験で合否を決定することになりました。 生かされた過去の教訓　また2009年に猛威を振るった新型インフルエンザを経験したことから、罹患（りかん）した受験生への追試験や感染防止策は策定されています。 　しかし2020年から教育現場に混乱をもたらした新型コロナウイルスは、新型インフルエンザに比べて影響が広範囲に及んでいます。受験生の受験確保のため、各大学は可能な限りの対応策をホームページ上で更新。この1年間、常に緊張感を持って対応に臨んでいました。 コロナ禍のイメージ（画像：写真AC）　今回の震災に際し、早稲田大学や慶応義塾大学が臨機応変な対応を行っているのは、大学受験シーズンに発生したふたつの震災と新型インフルエンザの教訓を生かしているからと言えます。

一般入試組との学力差は？ 「慶応義塾大学」のAO入試合格はどのくらい難しいのか

私立大学難化の流れにあって、一般入試組との学力差の観点から非難の的になりがちなAO入試。しかしAO入試の元祖・慶応義塾大学は少々異なるようです。教育ジャーナリストの中山まち子さんが解説します。AO入試を生みだした慶応義塾大学　従来の学力試験を課さず、小論文や面接によって「ふさわしい学生」を選ぶAO（アドミッションズ・オフィス）入試はすっかり定着し、2020年度から総合型入試選抜と名称が変更しています。 　そんなAO入試を初めて導入したのは、慶応義塾大学総合政策学部・環境情報学部（神奈川県藤沢市）。1990（平成2）年のことでした。というわけで、平成の30年間で国公私立問わず広く浸透してきたことになります。 神奈川県藤沢市にある慶応義塾大学・湘南藤沢キャンパス（画像：(C)Google）　AO入試は筆記試験がないため、一般入試組との学力差を懸念する声はいまだに根強く存在します。しかし、元祖である慶応義塾大学（港区三田）のAO入試は学部によって独自性の高い内容を実施。難易度も高く、合格者数も統一されていないのです。 AO入試激戦のSFC2学部　慶応義塾大学総合政策学部・環境情報学部の2021年度の募集人員は150人ずつで、2020年度より各50人増員しました（4月入学と9月入学者の合計）。一方、一般入試は275人から225人へと減少しています。 　一般入試での募集が225人ずつであることを踏まえると、AO入試経由の方が容易に入学できるように思われますが、そうとは言い切れません。 　2020年度行われた入試結果を見ても、総合政策学部の志願者は募集人員100人に対し1194人（男子609人、女子585人）、最終合格者は127人（男子51人、女子76人）。合格率は10.6%でした。 　一方、環境情報学部の志願者は100人の募集人員に対して972人（男子507人、女子465人）、最終合格者は152人（男子78人、女子74人）で合格率は15.6%となっています。 2020年度の総合政策学部・環境情報学部のAO入試結果（画像：(C)Google）　なお総合政策学部は、2013年に出版された「学年ビリのギャルが1年で偏差値を40上げて慶応大に現役合格した話」（坪田信貴著、KADOKAWA/アスキー・メディアワークス）の主人公の進学先として話題になるほどの人気学部となっています。 学部によって募集人員はかなり異なる学部によって募集人員はかなり異なる　続いて文学部です。同学部が独自に行っているAO入試「自主応募性による推薦入試」の募集人員は120人。12月14日（月）に発表された2021年度入学者試験の結果を見ると、志願者数は350人（男子83人、女子267人）に対し、最終合格者は125人（男子23人、女子102人）で、合格率は35.7%でした。 　文学部の入学定員は800人で、2020年度の4月入学者数は820人。内部進学生を考慮すると、文学部を第1希望としている学生にとって、一般入試のみで勝負するよりAO入試も利用する方がリスクが低いと言えます。 文学部がある港区三田の三田キャンパス（画像：(C)Google）　一方、理工学部や看護医療学部のAO入試は募集自体が若干名で志願者数は少なく、2020年度の結果を見ても合格者数も1桁にとどまっています。 「大学のローカル化」是正に寄与する法学部　法学部は2012年度からAO入試に相当するFIT入試（2006年度より開始）を実施。FIT入試は対象を地方在住の学生に特化しており、関東出身者が学生の大半を占める「大学のローカル化」是正に寄与しています。 慶応義塾大学のウェブサイト（画像：慶応義塾大学）　法学部（法律学科、政治学科）のFIT入試には、従来のA方式と地域ブロックに分けて行うB方式の2種類があります。B方式は47都道府県を7ブロックに分け、両学科の合格者をそれぞれ各ブロック最大10人ずつとしています（出身高校の所在地による）。　 　一般入試の難易度が年々高まっているなか、A方式とB方式は併用可能なため、法学部で学びたい地方出身の受験生にとってチャンスとも言える入試制度です。 B方式の効果のほどはB方式の効果のほどは　2020年度は新型コロナウイルスの感染拡大で、地方の受験生が東京を敬遠する動きが加速するなか、法学部のFIT入試B方式に志願者減少の動きは見られたのでしょうか。 　2021年度FIT式B方式の入学者試験の結果を見ると、法律学科の志願者数は184人（男子59人、女子125人）で、最終合格者数は58人（男子8人、女子50人）。合格率は31.5%でした。2020年度と比べると志願者数は16人増加、合格者は7人減少（2020年度は65人合格）しており、大きな変動は見られませんでした。 　もちろん、七つのブロックのうち東京都や神奈川、千葉と埼玉を含む南関東からの志願者は多いと推測されますが、各ブロック最大10人の合格者と定められていることから、少なくとも48人は地方の受験生ということになります（ブロックごとの詳細な志願者数や倍率は非公表）。 　政治学科のB方式の志願者数は2020年度よりも32人少ない183人（男子52人、女子131人）で、最終合格者は56人（男子9人、女子47人）。合格率は30.6%でした。前年の64人（男子17人、女子47人）より8人減っています。 　ということで、以上の結果をふまえると、コロナ禍にも負けない慶応ブランドの強さが浮かび上がってくることがわかります。

恋愛都市「東京」 男女の合コン文化は40年でこう変遷した

合コンはかつて「合ハイ」と呼ばれていた　2020年代の今でも、男女の出会いの場として夜な夜な開催されている「合コン」。数年前に流行った「街コン」など、時代によってさまざまな変化球があるものの、飲み会などの理由で男女が集い、新しい出会いを求めるという形態は変わりません。 合コンのイメージ（画像：写真AC）　合コンが始まったのは1980年代前半だと言われており、突如発生した文化ではありません。それまで出会いのスタンダードだった「合ハイ（合同ハイキング）」が進化して生まれたのです。 　大学が大衆化した1960年代以降に普及した「合ハイ」。当初はしっかり山に出掛けていましたが、1980年代になるとその形態は大きく変化しました。 　当時の若者雑誌の定番である『平凡パンチ』（1980年6月9日号）に掲載された「東京全大学合ハイ新相関地図」は、都内の大学を対象に「頻繁に合コンをする大学」の相関図を描く企画。ここでは、慶応大学の「ソビエト研究会」と大妻女子短大国文科との合ハイに密着しています。 　当時の若者雑誌の編集部は、大学生の「バイトくん」が何人も詰めています。企画を立てた彼ら自身が周りの友人を集めればいいので、こうした取材もしやすかったそうです。 ライブハウスでの飲み会は定番だったライブハウスでの飲み会は定番だった　この記事によれば、1980年時点で「合ハイ」はすでに形骸化していたことがわかります。なぜなら、集合時間・場所は「土曜日午後4時原宿駅。行き先は代々木公園」なのですから。そこでの彼らの交流は、次のように記されています。 「広い代々木公園の一角で彼らはおそろしく古典的な遊びの数々を繰り広げた。“草の上の昼食”ならぬ、草の上のハンカチ落とし、草の上の鬼ゴッコ……」 　さすがに取材した記者もあっけにとられたようで、 「“ハイキング”というにはあまりにも近場で、一昔、二昔前の文字通りの合ハイとはエライ変わりようだ」 と、記しています。 　代々木公園（渋谷区代々木神園町）での交流はわずか1時間で終わり、次に移動したのは道玄坂のライブハウス「ヘッド・パワー」。もちろん、ライブ目的ではありません。当時はチェーン系居酒屋がまだ普及していなかったため、ライブハウスは飲み会の開催場所として定番だったのです。 　調べたところ、こちらの店は靴を脱いで上がれるカーペットのスペースがあり、デートにもよく利用されていたようです。 　ちなみにこの後ですが、2時間あまりの宴会の後、成立したカップルは宮下公園（渋谷区神宮前）で「サテン（喫茶店）に行こうよ」「帰り送らせて」という駆け引きを続けていたと記されています。 成立したカップルのイメージ（画像：写真AC）　現在の都心部の公園は「ホームレス対策」などさまざまな理由で人が集まりにくく、ベンチも座りにくくなっています。しかしこの時代のカップルは、「取りあえず公園」だったわけです。なんともリーズナブルな時代だったのですね。 時代の変化とともに「肉食化」が進んだ時代の変化とともに「肉食化」が進んだ　さて、そんな時代からわずか数年で状況はガラリと変わります。夜に遊べる店はどんどん増え、出会いの場として合コンは毎日のスケジュールのように、若者にとって当たり前のものになっていきます。 　そうした状況が生まれた1980年代後半に花開いたのが、マニュアルやハウツー本の文化です。ちょうどバブルを迎え、見るものや聞くものがどんどん増えていた時代。男性誌も女性誌もこぞって、「これが正しいのだ」と提示するマニュアル記事を掲載するようになります。 　そんなマニュアル記事の中でも、飽きることなく繰り返し掲載されていたのが恋愛系マニュアルです。男性誌では『POPEYE』と『ホットドッグプレス』の2誌は飽きることなく、女の子の「攻略法」やデートの方法、合コンでモテる方法や女の子にウケるファッションを提示し続けていました。 ハウツー本を真面目に読むイメージ（画像：写真AC）　前述の『平凡パンチ』に記された時代との大きな変化は、読者の好みがより「肉食系」になっていることです。合コンなどを開催し、手順を踏んで親密な関係になるよりも、ナンパのような手段を使って、手っ取り早く関係を深めることが求められていたようです。そのためか、合コンに関する記事がある一方で、男性誌のナンパのマニュアル記事は異常なほどの熱を帯びています。 　例えば『ホットドッグプレス』（1989年8月10日号）に掲載された「ひと夏の恋は年上の女性と燃え上がれ」という記事では、女性のタイプと出会い方、口説き方を伝授しています。どういう根拠があるのかわかりませんが、記事はすべて「言い切り」型です。 今読んだらツッコミだらけの記事も人気今読んだらツッコミだらけの記事も人気　文中では、アネゴ肌のめんどう見のいいタイプは、年下の男を好むと断言。そんなお姉さまと出会う場所は銀座周辺の、少し昔にはやった曲がかかるようなディスコだとし、声をかけるときには年下であることをさりげなくアピール。「その踊り、教えてくれませんか？」というノリで近づくのがよいとあります。 　現代の私たちからすれば、「そんなワケあるか！」と雑誌を投げ捨てたくなるのですが、当時はこんな記事が大真面目に受け入れられていました。マニュアルに学ぶ読者は多く、雑誌も売れていたため、広告も急増。この時期の『POPEYE』や『ホットドッグプレス』は広告が多すぎて、ページを開くと片方のページがほぼ広告だけという号もあります。 「肉食系」のイメージ（画像：写真AC）　しかし、そんな「肉食系」の時代も長くは続きませんでした。現代は街中でナンパを見かけることも少なくなりました。合コンという文化は残っているのに、なぜなのでしょうか。 　やはりナンパという、なんら関係性のないところから親密になっていくスタイルは、男女ともに疲弊しか生まなかったのでしょう。 　対して合コンは流れがある程度決まっていますし、参加者同士の「人間関係」を基にして行われるため、多少なりとも安心感があります。このあたりが、現在まで合コンが文化として継続されている理由ではないでしょうか。

早慶合格だなんて許せない？ 私大のAO・推薦枠増加にモヤっとする人たち

推薦 ＋ AO ＝ 合格者の4割以上　1月のセンター試験を皮切りに本格化する大学入試ですが、AO入試（学力だけでなく、受験者の個性などを総合的に評価する入試）や指定校推薦などで年明け前に合格切符を手にする学生も年々増えています。 　その一方、私立大学を中心に一般入試組との学力差がささやかれていますが、問題点はあるのでしょうか。 AO入試のイメージ（画像：写真AC）　AO入試は慶応大学藤沢湘南キャンパス（藤沢市）の開校を受け、1990（平成2）年度の入学者向けに初めて実施されました。他大学も追随し、年を追うごとに合格者の割合が増加しています。 　文部科学省がAO入試に関わる調査を開始した2000（平成12）年度の大学入試では、推薦入試での合格者は31.7%、AO入試による入学者は1.4%でした。しかし、2017年度の大学入試では推薦入試が35.2%、AO入試での入学者は9.1%になりました。こうした制度を利用して、全体の4割以上が大学に入学しているのです。 　私立大のみのデータでは推薦入試での入学者は40.5%、AO入試は10.7%になっています。つまり、私立大学については入学者のふたりにひとりが推薦またはAO入試を利用していることになります。 　しかし、文部科学省が行ったセミナー「大学入学者選抜改革の動向」の資料によると、定員割れしている私立大学ほど推薦とAO入試の実施率が高く、早期に確実に入学者を囲い込みたい思惑が見えてきます。 　それでは、人気実力とも群を抜く私立大学の双璧、慶応義塾大学と早稲田大学の入試は一般入試者が多いのでしょうか。 独自路線を行く慶応独自路線を行く慶応　前述のとおり、私立大学のツートップである慶応義塾大学はAO入試を日本で初めて実施した大学です。AO入試の名称を浸透させた慶大ですが、現在、一部の学部で「FIT入試」と名前を変えて実施しています。「慶応で学びたい」という情熱を持ち合わせている学生と、「この学生を教えたい」と考える教員をめぐり合わせる入試制度です。 港区三田にある慶応大学の正門付近の様子（画像：(C)Google）　法学部法律学科で行われている入試を一例にすると、FIT入試A方式の2次選考では教員の講義を受けてからの小論文やグループディスカッションなど、ハードな試験内容となっています。 　2016年度からは全国を7つのブロックに分け、各ブロック最大10人の合格者を選ぶB方式の2次選考では、設問に対する400文字程度の小論文の問題ふたつと10分程度の個別面接が行われます。 　このFIT入試による法学部法学科の合格者は97人。推薦入試による合格者は94人になり、これらの制度での合格者は191人に上ります。 　しかし同じFIT入試でも、A方式の合格率は約14.6%に対し、B方式では約35.2%と2倍以上の開きがあるのです。このように、同じ学部学科でも入試制度によって合格率が大きく変動しています。 慶大で見る合格者数の差　それでは、慶大の一般入試と推薦やAO入試での合格者数はどれだけの差があるのでしょうか。 　2019年度の入学者の結果を見ると、一般試験の合格者数は補欠合格も含めて8797人ですが、推薦とAO入試での合格者は1255人となっています。つまり、慶応大学ではまだ一般入試での合格者が大半を占めているのです。 　慶大のFIT入試やAO入試は、秋ごろに合格発表が行われます。そのため、一般入試を受ける高校生と違い、大学入学まで勉強に追われることなく過ごせるのです。こうした早期の合格手形が、入学後の学力差につながっていると考えられます。 一方、早稲田は……一方、早稲田は……　一方の早稲田大学でも、一般入試とセンター試験利用での合格者は1万3962人に対し推薦入試での合格者は1686人、AO入試の合格者は30人という結果になっています。 新宿区戸塚町にある早稲田大学の大隈講堂（画像：(C)Google）　こちらも慶大同様、一般入試やセンター試験といった学力試験を経て合格する受験生の割合が高くなっています。 推薦とAO枠は今後増える？　私立大学のトップを走る慶大や早大といえども、少子化の波は逆らえません。今後、確実に入学する学生をいち早く囲うため、AO入試や推薦入試の定員は徐々に増えていくと考えられます。他の私立大学に関しては言わずもがなです。 　しかし、年を明けても勉強してきた一般入試組からすると、推薦とAO組と同じ空間で勉強するのは心中穏やかなものではありません。 　大学側が早めに合格した学生に対し読書や小論文の課題を出すなどし、入学に備えた準備をするよう促し、双方の学力の差を埋めることも必要となってくるのではないでしょうか。