国立市の記事一覧

2020年に復元された「旧国立駅舎」 しかし肝心の設計者が誰だかわからなかった！

2020年4月に復元された旧国立駅舎。そんな駅舎ですが、実は肝心の設計者がわかっていません。いったいなぜでしょうか。フリーライターの小西マリアさんが解説します。復元された旧国立駅舎　旧国立駅舎は1926（大正15）年に建設された木造の駅舎で、かつては都内で原宿駅舎に次ぐ古い木造駅舎として知られていました。 　しかしJR中央線の高架化工事が進んだことで、2006（平成18）年に惜しまれつつ解体。国立市はこのとき、解体予定だった駅舎を有形文化財に指定し、駅舎の部材をJR東日本から譲り受けました。 2020年4月に復元された旧国立駅舎（画像：(C)Google）　その後土地も購入したことで、2020年4月、旧国立駅舎を現駅舎の手前に復元しました。現在は文化財として内部が公開され、展示施設やイベントスペースなどに利用されています。 旧国立駅舎の設計者は誰なのか　旧国立駅舎は屋根が特徴的で、その美しさに目を奪われます。ところがこの駅舎は誰が設計したのか、明確な文献が残されていない「謎の駅舎」なのです。 　インターネット上で検索すると、河野傳（こうの つとう）という名前が駅舎の設計者として出てきます。ところが、新聞記事などで河野を紹介する際には、 「設計者とされる」 というただし書きがつきます。 『国立市史』には、国立駅第16代駅長だった堀越義克氏の『駅の歴史 国立駅』という資料を引用して、箱根土地（のちの西武グループ中核企業）のフランク・ロイド・ライト式建築のベテランだった河野という人が設計したと書かれています。 　自治体の市史編さんは1次資料の探索に力が注がれますが、設計者を断言できる資料が見つからなかったのです。 現在の国立駅周辺の様子（画像：(C)Google）　国立市が発行した『平成12年国立駅周辺プラン報告書』でも、河野氏について 「履歴は不明だが、住宅中心とした設計者ではないかといわれている」 と曖昧です。文化財になっているにもかかわらず、設計者が誰なのか、フルネームが知られていないままになっているのです。 　河野傳は、建築家としてフランク・ロイド・ライトに師事して帝国ホテル新館の建築に従事。後に箱根土地に入社し、堤康次郎の下で多くの建築に従事したことはわかっています。 　そのため「河野傳が設計した」ということはわかっているものの、河野傳が設計したという資料が明確に存在していないという不思議な状況になっているのです。 関連書籍を調べてみた関連書籍を調べてみた　この不思議な状況はやはり気になるのか、既に調べている人がいました。 　長内敏之氏の『「くにたち大学町」の誕生 ―後藤新平・佐野善作・堤康次郎との関わりから―』（けやき出版　2012年）には、その熱心な調査の結果が記されています。 　同書によれば、長内氏は調査の過程で河野傳の孫に直接会い、建設中の帝国ホテル新館などの写真を見せてもらい、河野傳がライトに師事していたことの確証を得ています。 『「くにたち大学町」の誕生 ―後藤新平・佐野善作・堤康次郎との関わりから―』（画像：けやき出版）　しかし、ここでも河野傳が旧国立駅舎を設計したという明確な資料は発見されませんでした。 　資料を検討した上で長内氏は、『国立市史』の記述のもとになっている堀越氏の記述が単なる記憶違いか、もしくは河野傳の設計で始まったものの、なんらかの理由で箱根土地を退社して、ほかの人が担当したのではないかと推測しています。 花咲いた河野氏の野心　ただ、退社の時期が明確でないためにこれもあくまで推測に過ぎません。 　長内氏は取材のなかで、堤康次郎をして河野傳が「生き馬の目を抜く男」と呼ばれていた記していますので、建築のほかにも野心があったのかもしれません。 　長内氏の記述によれば、河野傳は退社後に建築には戻らず、太平洋戦争後はドキュメンタリー映画を制作したり、会社を興して万能ハンドクリーナーの開発・製造を行ったりしたとあります。 現在の国立駅周辺の様子（画像：(C)Google）　長内氏が河野傳の孫にあったのは2010年で、その前年までは息子が存命だったそうです。もう少し早ければさまざまな話を聞くことができたでしょう。 　旧国立駅舎の建設された大正時代はもはやはるかな昔となりました。今や第二次大戦の空襲体験者や、戦後の体験話すら聞くのが困難になりつつあります。高度成長期の始まる1960年代ですら、もはや60年も前です。 　長内氏の本を通じて筆者が感じたのは、近現代史の調査はとにかく早めにやるべきという戒めでした。

雑木林だらけだった東京「国立」が都内有数の文教地区になるまで

多摩地域中部に位置する国立市。その名前が定着するまでには長い時間がかかりました。フリーライターの小西マリアさんが歴史からひも解きます。合成地名の代表格・国立市　東京都の多摩地域中部に位置する国立市は、「合成地名」の代表格といえる地名です。合成地名とはふたつ以上の地名から、文字の一部を取ってつくった新地名のこと。日本では合併などのときによく生まれます。 東京都国立市（画像：(C)Google）　東京都では国立市のほか、大森区と蒲田区が合併してできた大田区、昭和町と拝島村が合併してできた昭島市などがあります。 　しかし国立市だけは例外です。国立市は東西にある国分寺と立川からそれぞれ一文字ずつを取って生まれた地名なのです。 もともとは谷保村　そんな国立市が国立町として町制を施行したのは、1951（昭和26）年のことです。国立駅自体は1926年に開業していたにもかかわらず、自治体が後からできたわけです。駅の名前が広く知られ、その後、自治体の名称になったという、極めて珍しい事例です。 　現在の国立市はもともと谷保村と呼ばれる地域で、国立駅周辺は武蔵野の雑木林が生い茂る「ヤマ」と呼ばれる地域でした。そんな武蔵野が発展するきっかけは、西武グループの源流企業として知られる箱根土地による開発と分譲によるものでした。 　この計画の始まりは、東京商科大学（現・一橋大）の初代学長・佐野善作と箱根土地を率いた堤康次郎によるものでした。 1919（大正8）年に発行された千代田区一ツ橋周辺の地図。「高等商業校」の記載がある。翌1920年に大学昇格、東京商科大学となる（画像：国土地理院、時系列地形図閲覧ソフト「今昔マップ3」〔(C)谷 謙二〕）　もともと東京商科大学は現在の千代田区一ツ橋にありました。現在、如水会館（千代田区一ツ橋）があるのが旧校地の一部です。校舎は1923（大正12）年の関東大震災で大きな被害を受け、授業を行うことが立ちゆかなくなります。 　ひとまずは幡ヶ谷の東京高等学校校舎などを間借りして授業を再開した後に、1924年に石神井にあった運動場用の土地を利用して、新築の校舎を建てて移転（練馬区の石神井稲荷にはその記念碑があります）。ただ、この校舎はあくまで仮校舎でした。 堤康次郎が進めた学園都市計画堤康次郎が進めた学園都市計画　当初は、そのまま石神井の仮校舎が大学の移転地となるはずでした。なぜなら、当時は大泉村と呼ばれた同地では関東大震災以前から東京商科大学の移転を柱にした、堤による学園都市計画が進んでいたのです。 1924（大正13）年に発行された現在の国立市の地図（画像：国土地理院、時系列地形図閲覧ソフト「今昔マップ3」〔(C)谷 謙二〕）　関東大震災を契機として東京の人口が郊外へ移動し始めると、計画も本格化します。堤は地元の名士や地主を箱根温泉に招き学園都市の計画を語ります。東京郊外の農村地帯が学園都市に生まれ変わるという計画に感動した地元の人たちは協力を惜しまなかったといいます。 　こうして堤は、現在の練馬区大泉学園から埼玉県新座市栄までの50万坪あまりの土地を購入、計画を始めます。土地は平らではなかったため、造成は大工事です。あちこちに線路が敷かれてトロッコで土砂が運ばれて、土地の整備が進みました。 　武蔵野鉄道（現・西武池袋線）には三角屋根のハイカラな大泉駅（現・大泉学園駅）も建設されます。出来上がった新たな街の名前は大泉学園町と命名されました。売り出しは大々的で新聞やラジオで宣伝がうたれ、チンドン屋が回り、当時のスター・水谷八重子を招いての歌謡ショーも開かれました。 　ところが、肝心の大学は来なかったのです。この理由は、それ自体が歴史研究の対象になるくらいに謎に満ちています。もっとも確かな理由は、造成した土地が駅から1km以上離れていたことや、都心から郊外へ移転する人の多くは中央線沿線を好んだためとされています。 「国立大学町」と名付けて売った堤「国立大学町」と名付けて売った堤　一方で『国立市史』などでは、1923年の時点で東京商科大学が国立市に移転することは内々に決まっていたことを指摘しています。こうなると、大学が来ないことがわかっていながら学園都市を造成したことになります。 　ただ、それは少しうがった見方かもしれません。移転に向けて箱根土地と東京商科大学の間で最終的な契約が結ばれたのは1925年のことです。その間は、どちらに移転するのか、国立のほうが優勢ではあるが不明確だった――と考えるのが自然でしょう。 　この点において、駅前から徒歩圏内に新たな街をつくれる国立のほうが明らかに有利だったといえます。もっとも堤が国立の土地を「国立（くにたち）大学町」と名付けて売り出したのも、契約が結ばれる1年前の1924年です。つまりビジネスとして、両てんびんをかけていたわけですが、どちらかに大学が来る公算が高かったとしても、かなりの巨額な賭けです。 　なお東京商科大学は国立駅開業の翌年、1927年に国立に移転しています。 1930（昭和5）年に発行された現在の国立市の地図。「国立大学町」の記載がある（画像：国土地理院、時系列地形図閲覧ソフト「今昔マップ3」〔(C)谷 謙二〕）　現代の会社でこんな先行投資をしたら、たとえ話がうまくまとまっても経営責任を問われそうです。いまだ日本を代表する企業人として、その人間としての「濃さ」が語られる堤だからこそできた事業だったでしょう。 　こうして出来上がった学園都市は、前述の通り、駅名が自治体の名前となります。ただ、国立町（1951年成立。1967年に市制施行）という名称はすんなり決まったわけではありません。新しい町である駅周辺の住民は国立を推す一方、古くからの人が住む農村部では谷保にすべきと地域を二分する争いになったといいます。 　今では東京のなかでも住民の愛郷心が特に強い地域として知られる国立市ですが、その名前が愛されるようになったのは実に最近のことだったのです。

オリンピック選手を数多く輩出 日本初の女子体育教師養成学校「東京女子体育大学」とはどのような大学なのか

オリンピックと女性アスリートの活躍　競泳の日本選手権で池江璃花子選手（ルネサンス／日本大学）がリレー2種目のオリンピック代表に内定し、女子50m自由形でも優勝、大会4冠を達成しました。 　池江選手自身がかつて「目標は2024年のパリオリンピック」と話していたことを考えれば、ドラマのような奇跡が起きたといえるでしょう。 　2019年2月にTwitterで白血病を公表した池江選手が、退院後に初めてプールに入ったと報告したのは2020年3月17日。つまりわずか1年でオリンピック代表の座を勝ち取ったことになります。 　多くの人がこのカムバック劇を見て感動し、2020年から続くコロナ禍の重苦しい空気を見事打破してくれました。 女子体育教育の源流は明治時代　これまでの歴史を振り返っても、1928（昭和3）年のアムステルダムオリンピックに出場した人見絹枝は初出場ながら銀メダルを獲得。日本人女性初のオリンピックメダリストとなりました。 　4年後に開催されたロサンゼルスオリンピックでは前畑秀子が競泳で銀メダル、そして1936年に開催されたベルリンオリンピックでは金メダルを獲得しました。「前畑がんばれ」というラジオ実況はあまりに有名です。 　また、1964年の東京オリンピックでは「東洋の魔女」と呼ばれた女子バレーボールチームが活躍し、親から子へ、祖父母から孫へと伝聞されています。 国立市富士見台にある東京女子体育大学（画像：（C）Google）　このように、日本のオリンピックを語る上で女性アスリートの存在は欠かすことができませんが、その背後にある女子体育教育の源流は明治時代にまでさかのぼることができます。 日本初の女子体育教師養成学校日本初の女子体育教師養成学校　1872（明治5）年の学制発布以降、日本では西洋の近代的な学校教育制度が取り入れられました。体育教員養成所として体操伝習所が1878年に設立されたものの、女性の体育教員養成所は1902年の私立東京女子体操学校の登場まで待たなければなりませんでした。 　今回紹介する東京女子体育大学と東京女子体育短期大学（ともに国立市富士見台）の源流は日本初の女子体育教師養成学校である、この私立東京女子体操学校です。 　現在、東京女子体育大学は体育学部体育学科を、東京女子体育短期大学は保健体育学科、児童教育学科を有しており、学生数は大学1458人、短期大学では208人です（2020年度）。 東京女子体育大学の周辺の様子（画像：（C）Google）　そんな東京女子体育大学ですが、1956（昭和31）年のメルボルンオリンピックに体操代表を送り出して以降、夏季・冬季問わずオリンピック選手を輩出し続けています。選手の出場競技も体操からソフトボール、ショートトラックやリュージュと幅広いのが特徴的です。 　学内の陸上競技場は陸上競技連盟の「第4種公認競技場」に認定されており、バレーボールコート3面、バスケットボールコート2面を持つ体育館も。また2021年8月には、地下1階・地上5階の体育館が完成予定です。 　大学のスタートは体育教員養成学校ですが、それだけでなく、60年以上前から世界に通用するトップアスリートを育成しており、日本の女性アスリート誕生に大きく貢献しているのです。 女子体育の先覚者「藤村トヨ」女子体育の先覚者「藤村トヨ」　前述の私立東京女子体操学校を創立したのは山崎周信ですが、学校の歴史で外すことができないのが、1944（昭和19）年に専門学校に昇格した東京女子体育専門学校校長に就任した藤村トヨの存在です。 東京女子体育大学の所在地（画像：（C）Google）　トヨは文部省検定試験の体操科教員の試験に合格した1904年、同校での勤務を開始し、4年後の1908年には学校長に就任。その重責を負う傍ら、東京女子医学専門学校（現・東京女子医科大学）に入学し、医学の勉学にも励みました。 　論文「女子体育の先覚者 藤村トヨについて」（宮崎美智恵著、天理大学学報通号131号、1981年）によると、トヨが医学を志したのは、東京女子医科大学創始者の吉岡彌生（やよい）が「体育の参考として医学を研究された」からとのこと。 背後にある先人たちの苦労　男子の体育教育は兵役といった時代背景や軍人育成という現実的な面もあり、明治初期から国を挙げて取り組まれていきました。 　一方、女子の体育教育は理解されづらかったものの、藤村トヨを始めとする情熱を持った教育者の登場で、教育機関が設立されていきました。 東京女子体育大学のウェブサイト（画像：東京女子体育大学）　どの世界でも先人たちの苦労は計り知れないものがあります。昭和初期から世界の舞台で日本の女性アスリートが活躍できたのも、100年以上前から女性教員から専門的な体育教育が行われてきたからにほかなりません。 　スポーツの歴史を振り返る際、アスリートにスポットライトが当たることがほとんどですが、東京女子体育大学のような教育機関の存在があってこそ、現在の女性アスリートの活躍があることを忘れてはなりません。

都内・中高一貫校の「高校募集停止」が引き起こす、受験家庭の避けられない二極化

先日インターネット上で話題となった「都立中高一貫5校の高校募集停止」に関する記事について、教育ジャーナリストの中山まち子さんがその背後を読み解きます。大学入試対策に時間を割く高校3年生「都立中高一貫5校の高校募集停止」に関するニュースが先日インターネット上で話題となりましたが、首都圏の難関私立中学でも同様のことが起きているのをご存知でしょうか。 　この20年間で急激に偏差値を上げ、文武両道を体現している男子中高一貫校の本郷学園（豊島区駒込）は、2021年度から高校入試の募集停止を発表しています。東京の私立女子中高一貫校の難関校の中で唯一、高校入試を実施していた豊島岡女子学園（同区東池袋）も、2022年度より高入生の募集停止を明らかにしています。 　名の通る私立中高一貫校がなぜ高校入試を廃止し、完全中高一貫にシフトチェンジしているのでしょうか。今回は中学受験組と高校受験組の複雑な関係から、問題を探っていきたいと思います。 受験戦争に巻き込まれる小中高生のイメージ（画像：写真AC）　私立の中高一貫校では、大学受験を見据えたカリキュラムを敷いています。本郷学園は、6年間のうち5年間で中高の内容を終えるとホームページ上で明言しているほどです。高校から入学した生徒は中入生徒とクラスを分けられ、高校1年時に「1.8年分」の数学を勉強することになっているので、高入生にとってハードな状況であるのは第三者から見ても明らかです。 　豊島岡女子学園も中学3年の途中から高校内容を学び、中入生と高入生が同じクラスになるのは高校3年生のときのみとなっています。同じ学校であっても、入学のタイミングが異なることで大きな違いが生じてしまうのです。いくら中学受験の難関で人気を集める学校であっても、高校から入学するのをためらってしまうのは当然の結果と言えるでしょう。 高校入試の科目で中入生との差が出やすい高校入試の科目で中入生との差が出やすい　本郷学園と豊島岡女子学園の高等部の入試は、どちらも国英数の3教科での実施となっています。入試科目ではない理科と社会は 、内申点を見れば中学校での成績がある程度わかるものの、入試本番に課される国英数に力を注ぐことが合格へのカギとなるのは間違いありません。しかし、高校に入れば理科や社会はさらに専門科目として細分化され、より高度な内容を学習していきます 受験戦争に巻き込まれる小中高生のイメージ（画像：写真AC）　中等部のハイレベルな環境下で、理科と社会を3年間学んできた中入生と合流する現実を踏まえると、両者の差が高校入学時点で出てしまうことは否めません。ちなみに、首都圏の男女御三家で唯一高校入試を実施している開成学園（荒川区西日暮里）では、入試科目を5教科としており、受験生の中学3年間の総合的な学力をみています。 　経済的な事情や中学受験に間に合わなかった優秀な生徒やその保護者は、日比谷高校（千代田区永田町）を筆頭とした難関都立高に魅力を感じています。 　2001（平成13）年度から始まった東京都の教育改革が功を奏し、日比谷高校の東大の合格者数は2017年以降に45人以上を維持し、一時の低迷期を完全に脱しています。無理をしてまで中学受験をさせなかったた親子にとって、中入生の大学合格実績の割合が多い私立中高一貫校を受けさせるメリットがないのです。 　東京都から進学指導重点校の指定を受けている日比谷高校や西高校（杉並区宮前）、国立高校（国立市東）では、入試に自校作成の問題を出すなど受験生に高い学力を求めています。 　とくに日比谷では、国数英の3教科の他に小論文や集団討論など大学入試さながらのことを行っており、一朝一夕での学力では太刀打ちできないハイレベルな入試となっています。このような入試システムの違いから、「中入生との差が出やすい私立中高一貫校より、都立の難関へ」と流られる層が増えていると考えられます。 完全中高一貫にすることで、更に進む二極化完全中高一貫にすることで、更に進む二極化　本郷学園や豊島岡女子学園は高校入試の廃止決定によって、教職員や生徒が6年間での一貫カリキュラムに集中し、大学受験という大きなゴールに向かってまい進することができます。 受験戦争に巻き込まれる小中高生のイメージ（画像：写真AC）　また高校からの入学が閉ざされたことで、「それならば中学受験をさせよう」という親子が増えることも考えられます。受験者数が増加し、今まで以上にレベルの高い生徒が集まることも同様です。 　しかし難関私立中学の完全中高一貫化が加速することで、中学受験へシフトチェンジする家庭とトップ都立や高校入試のある私立大学付属高校に狙いを定める家庭の二極化が進むのは間違いありません。 　いずれにせよ、人数の決まっているパイを奪う戦いは長期的な戦略が重要となってきます。東京で中学受験や高校受験をする際はこれまで以上に情報収集に励み、確かな学力が必要となってくるのではないでしょうか。